SEGURANÇA

Justiça restringe uso de câmeras de monitoramento por afronta à privacidade

Luís Osvaldo Grossmann ... 06/09/2019 ... Convergência Digital

A 1ª Vara Federal do Ceará abriu um precedente para os limites da utilização de sistemas de vigilância eletrônica nas cidades. Ao acatar uma ação civil pública proposta pelo Ministério Público Federal, o juiz federal Luís Praxedes Vieira da Silva apontou violação de privacidade e do direito à intimidade no uso de câmeras para identificar infrações no interior dos veículos. 

“Há violação de privacidade e do direito da intimidade na utilização do sistema de videomonitoramento para focalizar o interior dos veículos e com muita aproximação da visão do agente e tal imposição por infrações de trânsitos desta natureza, só poderão ser feitas por agente público de forma presencial”, diz na decisão. 

Ainda segundo ele, “a fiscalização de trânsito, por meio de câmeras de alta definição, que permite uma filmagem por até 400 metros de distância, e com um ‘zoom’ de até 20 vezes maior que o normal (que permite que os agentes de trânsito, através da sala de monitoramento, consigam ver o que os motoristas estão fazendo dentro do veículo) afronta os direitos fundamentais relativos à intimidade e à vida privada”. 

No caso, o juiz cita exemplos de infrações que não podem ser multadas por câmeras, “como uso indevido de aparelho telefônico móvel ou o não uso de cinto de segurança”. Mas a conclusão é abrangente ao determinar “que seja excluído do sistema de verificação de infrações de trânsito por videomonitoramento as supostas infrações cometidas dentro dos veículos, por violar o principio constitucional do direito a intimidade e privacidade”. 

E embora trate-se de uma ação contra o uso de câmeras instaladas pela Autarquia Municipal de Trânsito de Fortaleza, a decisão tem impacto nacional. É que ela obriga o Conselho Nacional de Trânsito a editar uma nova norma para refletir os limites indicados na decisão. 

“Também determino em sede do poder geral de cautela deste juízo que o Contran, através da União Federal - AGU, no prazo de 60 dias contados do prazo final para a interposição de eventual recurso de apelação, ou recurso obrigatório (art. 496 do CPC), edite uma nova resolução sobre videomonitoramento adotando os balizamentos estabelecidos nesta decisão judicial, que terá validade para as regras de trânsito das três esferas de governo, federal, estadual e municipal, sob pena de, ultrapassado este prazo ser aplicada multa processual de R$ 50.000 por dia de atraso.”

 


Ministério Público lança cartilha sobre golpes no WhatsApp

Documento reúne orientações como evitar o compartilhameento de códigos enviados por SMS ou habilitação do sistema de verificação em duas etapas. 

Zoom é isca em 99% dos ataques com ferramentas de ensino online

Segundo levantamento das empresas de segurança Kaspersky, em todo o mundo invasões desse tipo cresceram 20.000%. Brasil é o quinto país mais atacado. 

Ataques de phising crescem 600% na AL. Netflix é o alvo dos hackers

Campanha em nome da OTT se distribui por meio de um e-mail com o assunto "Alerta de notificação". A mensagem informa sobre uma suposta dívida acumulada em nome da vítima que pode levar à suspensão do serviço caso não sejam tomadas medidas rápidas.

Brasil sofreu mais de 2,6 bilhões de ataques cibernéticos no 1º semestre

Configuração incorreta de servidores é o principal responsável pela maior parte das tentativas de invasão, reporta estudo da Fortinet. Cai o número de tentativas de golpes usando a Covid-19.



  • Copyright © 2005-2020 Convergência Digital
  • Todos os direitos reservados
  • É proibida a reprodução total ou
    parcial do conteúdo deste site
    sem a autorização dos editores
  • Publique!
  • Convergência Digital
  • Cobertura em vídeo do Convergência Digital
  • Carreira
  • Cloud Computing
  • Internet Móvel 3G 4G